Отправлено: 31.10.07 12:12. Заголовок: Феминизм

Друзья-романтики!
В наше время очень сильно стёрлась грань между полами. Можно привести миллион примеров женственных мужчин и мужественных женщин. Многие говорят о скором возвращении матриархата. И даже в правительстве количество женщин увеличилось.
Всвязи с этим, как мужчина, выражаю опасения относительно будущего.
А что Вы думаете о феминизме. Хорошо это, плохо? Каковы причины его распространения? Есть он вообще или его нет?
И что это, по-вашему, такое?

 Отправлено: 31.10.07 15:39. Заголовок: Ты еще не спросил, к..

Ты еще не спросил, кто виноват и что делать?
Феминизм - социально-политическая теория, в которой анализируется угнетение женщин и превосходство мужчин в историческом прошлом и настоящем, а также осмысляются пути преодоления мужского превосходства над женщинами.(энциклопедия)
Вроде бы ничего страшного... пока. Вроде бы стремление к всеобщему равенству. Я, лично, за равенство. Но это не значит, что давайте сотрем все грани между полами. Феминизм такой задачи не ставит, он защищает женщину от штампа, что женщина - это существо второго сорта. Дело в моделях поведения мужчины и женщины. А вот как складывается эта модель? это вопрос. Вражеская пропаганда?
Но в нашем современном мире мы действительно видим сильных женщин, ну там начиная с "кони на скаку, избы горящие" и заканчивая постом президента. Пропагандируется сильная, красивая, успешная, независимая в денежном отношении, + дети, + домашний очаг. Выражение "женщина рожает для себя" мне никогда не нравилось, но я его все чаще слышу. И вот они... мужественные женщины :)А то, что они в одиночку справляются со всеми своими проблемами только плюсы для них.
С мужчинами получается тоже интересно, особенно в России, модель поведения женственного мужчины у нас тока приживается (не все еще у нас Сергеи Зверевы), потамучто старая модель поведения очень даже устраивает наш сильный пол, этакий непрочь выпить и подраться, и по бабам (наследие сынов Зевса см. форум) Пропагандируется, конечно, что мужчина должен придерживаться здорового образа жизни. Но хотят ли мужчины? Мужчины спиваются, сидят, предпочитают быть свободными, и не хотят брать ответственность за семью. Ну и освобождают нишу женщинам.
Мне кажется дело не в феминизме, а в том что слабы семейные ценности, ведь тока в нормальной семье все на своих местах.. мужчина - мужчина, а женщина - женщина, хозяин и хозяйка. Но, наверно, такая модель поведения слишком скучна.
Ладно, разворчалась тут, как старушка на скамейке...

 Отправлено: 31.10.07 16:43. Заголовок: Серёжка пишет: Всвя..

Серёжка пишет:

цитата:

Всвязи с этим, как мужчина, выражаю опасения относительно будущего.

Как женщина присоединяюсь к опасениям ))
Однако если серьезно, о каком угнетении говорит энциклопедия ? И какие права отвоевываются? ЕСли так:
Prada пишет:

цитата:

Пропагандируется сильная, красивая, успешная, независимая в денежном отношении, + дети, + домашний очаг.

Это же мутант выставочной лошади с упряжной. ВСЕ ЭТО имхо невозможно успеть и при этом еще остаться здоровой и не падать замертво доползя до кровати)
Вот насчет ответственности и прочего (с прада) я согласна, но тут же возникает Вопрос: А почему тогда большинству мужчин не нравиться феменизм. Ведь при таком раскладе, он отвечает по большому счету за себя, ну и попалам (?!) за детей, а еще вернее за ребенка, чет не слышала про феменистку-мать-героиню

 Отправлено: 31.10.07 17:53. Заголовок: Вот хороший вопрос, ..

Вот хороший вопрос, что это такое! Не думаю, что грань между полами стерлась. Она как была так и есть. Не могу говорить про мужчин, среди моего окружения женственных нет. А насчет женщин могу утверждать стопроцентно: женщины так и остались женщинами. То, что они участвуют во всех процессах наравне с мужчиной еще не говорит о приближении матриархата. Хотя, читая глянцевые журналы (и это приходится делать для просвещения...), становится страшно. А о женщинах в правительстве... И прежде женщины принимали участие в делах мужчин. Была какая-то леди, которая каким-то немыслимым образом отправила мужа в Крестовый поход (к сожалению имени не помню), в итоге слава, почет и прочее этому лентяю перепали... Просто, мне кажется, не надо женщине при этом акцентировать на этом внимание и делать вид, что "вот я такая молодец, а он раздолбай". Даже если это и так, пусть мужчины чувствуют себя мужчинами, даже и незаслужнно. А мы будем тихонько собой гордиться.

 Отправлено: 31.10.07 19:51. Заголовок: Диана пишет: Однако..

Диана пишет:

цитата:

Однако если серьезно, о каком угнетении говорит энциклопедия ?

хех.. ваще-то феменизм возник давно..древний ваще...женщина же ваще за человека не считалась когда-то..она не получала образование, не учавствовала в политической жизни, да много чиво..ну это в истории осталось.. в настоящее время угнетение тоже существует, посмотри новости...насилие в семье (бьет значит любит), бывшие мужья отымают детей, насильная проституция, матери-одиночки, кстати, расхожее мнение, что женщины глупее, менее профессиональны, что на одной и тоже работе женщине платят меньше и т.д.и т.п. вобщем феминизму есть где разворачиваться)
Диана пишет:

цитата:

Это же мутант выставочной лошади с упряжной.

угу.. полностью согласна, что мутант, но ведь именно этого требуют мужчины, ориентируясь на идеальную модель
в идеале их избранница должна быть красивой, умной, обеспеченой ( читоб не зарилась на его кошелек, мужчины все чаще обвиняют женщин в меркантильности.. и та, которая не может себя обеспечить уже не канает), еще избранница должна его вкусно кормить, следить за домом и воспитывать детей.... ой! чуть не забыла главное!!! она не должна его беспокоить. И если женщина что-то упускает в списке требований, мужчина начинает переживать по этому поводу и видит в том причину, что пора идти к любовнице).. хотя, если надо, то причина по любому найдеится.
Это женщина - мутант, мужественная женщина)))
Диана пишет:

цитата:

А почему тогда большинству мужчин не нравиться феменизм

потамучто не понимают, что это такое, а разбираться неохота, но чувствуют, что что-то про права женщин..а мужской шовинизьм грит, да какие права, молчи женщина...
Диана пишет:

цитата:

чет не слышала про феменистку-мать-героиню

аха, феминистка не считает себя машиной по производству детей, поэтаму никогда не станет матерью-героиней... но в одиночку воспитать парочку, ей по силам.. Это тоже мужественные женщины))
Пчелка пишет:

цитата:

Не думаю, что грань между полами стерлась.

Она не стерлась, но есть тенденция)

 Отправлено: 31.10.07 20:44. Заголовок: Prada пишет: но в о..

Prada пишет:

цитата:

но в одиночку воспитать парочку, ей по силам..

Да феминистка и заморачиваться детьми не будет. А та, что решила все-таки родить, разве она феминистка?)))

Кстати:
"Фемини́зм (лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление женщинам всей полноты гражданских прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами. Возникло в XVIII веке. Особенно активизировалось с конца 1960-х годов..." (с) Википедия
Как видите, это общественно-политическое движение, но это никак не говорит о том, что женщина должна перестать быть женщиной.
На мой взгляд, понятие феминизма извратили негибкие субъекты, чтобы прикрывать неудовлетворенность жизнью борьбой за равноправие.
Кстати, Prada, где ты видела мужчину, которому бы хотелось то, что ты описала?))) Если только какому-нибудь альфонсу в качестве той самой любовницы... А нормальные мужчины выбирают себе адекватных женщин.

 Отправлено: 31.10.07 21:58. Заголовок: Пчелка пишет: Кстат..

Пчелка пишет:

цитата:

Кстати, Prada, где ты видела мужчину, которому бы хотелось то, что ты описала?)))

мне далеко ходить не надо.. я спросила у собственного мужа, к этому списку он добавил, что она должна быть веселой с чувством юмора ... мы говорим об идеальной модели..сама понимаешь, идеальных не бывает)приходится выбирать из того, что есть)))

а мне вот интересно почему ...?
Пчелка пишет:

цитата:

Да феминистка и заморачиваться детьми не будет. А та, что решила все-таки родить, разве она феминистка?)))

если дальше сама же пишешь
Пчелка пишет:

цитата:

это общественно-политическое движение, но это никак не говорит о том, что женщина должна перестать быть женщиной.

 Отправлено: 01.11.07 08:59. Заголовок: Ну тут я, признаюсь,..

Ну тут я, признаюсь, немножко напутала. Сначала написала о том, во что идею превратили со временем, а потом, о том, чем оно на самом деле является.))

 Отправлено: 01.11.07 12:24. Заголовок: Пчелка пишет: То, ..

Пчелка пишет:

цитата:

То, что они участвуют во всех процессах наравне с мужчиной еще не говорит о приближении матриархата.

Это говорит о том, что женщины взвалили на себя кучу обязанностей, при этом не добиваясь прав ) Ну если есть энергия и желание, почему бы и нет. Хотя с другой стороны может потому больше альфонсов и безответственных мужчин... женщины в большинстве разучились быть беззащитными (???). Трудно представить, чтобы мутанту захотелось посвящать стихи, даже если это идеальный мутант
Prada пишет:

цитата:

древний ваще...женщина же ваще за человека не считалась когда-то..она не получала образование,

Вот уж где относительно ) А монастыри, где непременно получали воспитание девицы , не все конечно, аристократы. Но крестьянам просто некогда было. Опять же Он в поле, она на хозяйстве - равноправие? От строя общества зависит. К примеру Гетеры, куртизанки , гейши - самые образованные женщины, сами ж выбирали дорогу. А чиво хотели , наравне с Македонским командовать? Непоняно мне такое равноправие..
Prada пишет:

цитата:

а мужской шовинизьм грит, да какие права, молчи женщина...

Вот ей-ей, если мужчина - Мужчина, а не так что:
Prada пишет:

цитата:

И если женщина что-то упускает в списке требований, мужчина начинает переживать по этому поводу

То я наверно за шовинизм )))))
Пчелка пишет:

цитата:

На мой взгляд, понятие феминизма извратили негибкие субъекты, чтобы прикрывать неудовлетворенность жизнью борьбой за равноправие.

Аха.. выйти на демонстрацию с транспорантами (как за границей), потому что мужчина попытался оплатить твою чашку кофе или открыть дверь в такси )) Извратили, но не до конца...следуя такой политике, надо чтоб раз все попалам, то и рожать попалам.. как нидь

 Отправлено: 06.11.07 16:59. Заголовок: с мужественными женщ..

с мужественными женщинами-мутантами разобрались, с феменизьмом вроде тоже...а вот как быть с мужественными мужчинами? Какова же эта идеальная модель мужественного мужчины?

 Отправлено: 06.11.07 21:26. Заголовок: хм... ну для начала ..

хм... ну для начала выскажусь про феминизм. Лично мне кажется, что это все как-то наудмано (а может я просто воспитана в каком-то позапрошлом веке?). Есть четкое разделение на мужские и женские обязанности, кто бы что ни говорил. Потому как я ни за что не буду забивать гвозди (потому как по пальцу стукну, а это больно), а вот мужчину никогда не заставлю наводить порядок в доме (не потому что это унизит его мужское достоинство, а потому что я сама это сделаю быстрее и качественнее). ТО же могу сказать и про профессии. Ни одна нормальная женщина не полезет под землю добывать уголь. хм... чет не придумалось, чего не будет делать нормальный мужчина... Женщины вообще забавные, сначала требуют равноправия, а потом не желают равных обязанностей. Как например, она "Помой посуду", он "Забей гвоздь", она "НУ я же женщина".
По сути то обязанности равны, только в разных областях деятельности. Хочешь заниматься традиционно мужской работой, тогда принимай не только права, но и обязанности. А мы, женщины, хитрюги, так не хотим. Воть...

теперь по поводу мужчин. Мужественный мужчина ... в общем одно качество должно у него быть обязательно - умение принимать решение в любой ситуации.

P.S. честно признаюсь, все что было изложено выше уважаемыми участниками форума я лишь бегло просмотрела, поэтому прошу прощения, если у кого-то неовльно слямзила мысли.

 Отправлено: 07.11.07 09:38. Заголовок: Ну наконец-то я нашл..

Ну наконец-то я нашла четкое изложение своих мыслей в чужом исполнении. А то какая-то каша получалась. Странница, респект!))

 Отправлено: 07.11.07 12:14. Заголовок: эх.. опять все свели..

эх.. опять все свели на бытовуху
ну почему равноправие это всего лишь обмен бытовыми обязаностями??? кто -нить может объяснить? странное какое-то понятие о равноправии)))
женщина с отбойным молотком в России к сожалению не редкость, но это не значит, что она ярая "феменистка" , и у Некрасова, которая и в избу, и коня остановит, тоже не феменистка, она и слова такова не знала))),а женщина , которая утверждает, что она феменистка и подает в суд, на то что ее оскорбили, оплатив кофе в ресторане, просто истеричка...
Феменистки те, которые встанут на социальную защиту той, что с отбойным молотком..феменистки добиваются помощи для той, которую бросил муж, узнав что она беременна тройней, феменестки те, которые организуют приюты, для женщин, которым некуда пойти, которых обстоятельства задавили...

 Отправлено: 07.11.07 16:26. Заголовок: А в таком случае все..

А в таком случае все в порядке вещей. Тогда и тема-то исчерпана)))

 Отправлено: 07.11.07 17:26. Заголовок: Пчелка, в ответку)) ..

Пчелка, в ответку))

Prada, хм... Почему мы считаем, что кто-то должен о нас заботится? Феминистки, блин. Хотите равноправия, так получайте равноправие, а не требуйте, чтобы кто-то о вас, нежных цветочках, заботился. С чего? Вот интересно мнение мужчин, кстати. Почему успешные женщины часто бывают одиноки? Не потому ли, что возводят вокруг себя стенку? А потом рыдают, что никто о них заботится не хочет. Хочешь быть женщиной, будь женщиной, а не ломовой лошадью. Тогда рядом будет мужчина, а не инфантильный придурок, который сбежит, узнав, что ты беременна тройней. Вот так.

 Отправлено: 07.11.07 18:11. Заголовок: Не считаю я успешных..

Не считаю я успешных женщин ломовыми лошадьми. Если ей нравится эта деятельность, почему ей не заниматься? Другое дело, что нельзя на ней зацикливаться. И вообще это уже из области психологии... А ее я еще с первого курса сдать не могу)))

 Отправлено: 07.11.07 18:30. Заголовок: Пчелка, хм... ты на ..

Пчелка, хм... ты на третьем, елси я не ошиблась в подсчетах... а психологию не сдала на первом?? Это как? *в шоке*

хих.. а мне нравится трупы резать)))

 Отправлено: 07.11.07 20:41. Заголовок: Странница я не совс..

Странница я не совсем поняла вопрос) по-моему все ответы уже есть.. уже все написано... не постить же одно и тоже

и вот только голосов мужчин не слышно) видать решили замолчать эту тему)))

 Отправлено: 07.11.07 21:02. Заголовок: Странница пишет: в ..

Странница пишет:

цитата:

в общем одно качество должно у него быть обязательно - умение принимать решение в любой ситуации

хм, всегда считал это качество скорее женским Ведь для того, чтоб принять решение, когда мало исходных данных и результат нельзя просчитать, нужна та самая женская интуиция

Хотя это субъективно. Как помню из той же психологии, дихотомия типов "воспринимающий - решающий" всё таки инвариантна по отношению к полу.

Пчелка пишет:

цитата:

...из области психологии... А ее я еще с первого курса сдать не могу

Пчёлка, а ты исследуй наш форум и напиши реферат. Народ, кто название предложит?

 Отправлено: 07.11.07 21:30. Заголовок: Сева пишет: хм, все..

Сева пишет:

цитата:

хм, всегда считал это качество скорее женским

хих.. а я вот сама не умею принимать решения. Поэтому предпочитаю, чтобы за меня решал кто-нибудь другой. Хм.. а может правильнее сказать, что мужчина должен не бояться принимать решение? хм.. *задумалась*

 Отправлено: 07.11.07 21:57. Заголовок: Странница пишет: а ..

Странница пишет:

цитата:

а я вот сама не умею принимать решения

Я так думаю, чем меньше задумываешься (о последствиях) и воспринимаешь (притиворечивую ситуацию), тем легче принимать решения. Другой вариант - здоровый пофигизм. Третий вариант - всё видеть, понимать, и каждый раз взваливать на себя бремя ответственности. Но это не вариант на каждый день - груз будет слишком тяжел - и для мужчины, для женщины.

 Отправлено: 08.11.07 00:07. Заголовок: Сева пишет: Третий ..

Сева пишет:

цитата:

Третий вариант - всё видеть, понимать, и каждый раз взваливать на себя бремя ответственности.

не каждый день, но периодически мучаю себя подобным изощренным образом.

 Отправлено: 08.11.07 10:31. Заголовок: Сева пишет: Ведь дл..

Сева пишет:

цитата:

Ведь для того, чтоб принять решение

Нужно не побояться взять на себя ответственность. Я, конечно, не стану отрицать, что ответственными должны быть люди обоих полов, но, мужчины, согласитесь, ведь так приятно показать себя решительным, подумать и за себя и за половинку. И здесь от женщины требуется позволить ему это сделать, забыв о том, какая она успешная и самостоятельная.

 Отправлено: 09.11.07 00:05. Заголовок: Пчелка пишет: ведь ..

Пчелка пишет:

цитата:

ведь так приятно показать себя решительным

Ерунда всё это, Пчёлка. Показуха и выпендрёж, приводящие к неэффективному расходованию психической энергии (вспомни про буриданова осла) и к неоптимальныцм решениям (хотя бы потому, что они не будут приняты вовремя).

Реально тот, кто в большей степени относится к типу "решающий" и должен принимать решения. На основе собранной "воспринимащим" информации. Эти типы в паре хорошо работают. И не важно, какую роль играет мужчина, а какую - женщина - это не более чем внешний антураж.

 Отправлено: 09.11.07 09:30. Заголовок: Во-первых, мужчина д..

Во-первых, мужчина должен быть в паре лидером. Для этого женщина должна им гордиться. Следовательно, он должен уметь и выпендриться тоже. А речь не о том, чтобы принять абы-какое решение, а именно близкое к оптимальному.
Во-вторых решения не всегда принимаются на основе информации. Иногда, ее просто неоткуда взять. Согласна, если у меня есть сведения, я в более выигрошном положении, но я никогда не скажу своему мужчине: Делаем так. Я только дам наводку, согласно своим этим... предположениям чтоли... А ответственность, пусть он берет, если со мной согласится. Мы ж не задачки в школе решаем)))
Хотя, в причинно-следственных связях я могла и запутаться сейчас...))

 Отправлено: 09.11.07 13:53. Заголовок: Странница пишет: х..

Странница пишет:

цитата:

хм... чет не придумалось, чего не будет делать нормальный мужчина...

Эт тоже относительно, куча женщин, которые забивают гвозди, по причине одиночества или же потому, что сами хотят быть одни и такое же есть. Хотя они совсем необязательно феменистки) И мужчины могут Все. Просто приходят оба после работы и она ему значить, мол оба работаем, почему эт я должна есче и готовить (типа феминизм), а не дай Боже она больше зарабатывает при этом.. Классичесский примерище (с) современной семьи. И, кстати -вымирания института брака)
Prada пишет:

цитата:

ну почему равноправие это всего лишь обмен бытовыми обязаностями???

Патамучто жизнь это и есть бытовые обязанности. Какой процент на душу населения сидит в политических партиях и вещает оттуда о правах тех или иных групп людей? А все остальные живут в быту и это ведь нормально)
Prada пишет:

цитата:

феменистки добиваются помощи для той, которую бросил муж, узнав что она беременна тройней,

Помощи от кого ? От того кто бросил, а если он сам гол, как сокол ? Или от Госсударства. А тут уж какая разница она осталась с детьми одна изза того, что он бросил или к примеру она - вдова? Это же обычные права человека, а они (феминистки), как бы подразделяют женщин сами же на отдельную касту.
Просто феминизм давит на то (на мой взгляд), что мол женщины равноправны с мужчинами, но в то же время мужчины виноваты во всем. Ну грубо говоря)
А настоящий мужчина..(если мы о семье говорим) это человек , который честно относится, который понимает, что зачем его жене алкоголик, грубиян и эгоист? Который не подминает под свои интересы общечеловеческие понятия...Вместо того, чтобы самому создать уклад в своей семье) например:
Я гуляю, потому что она вечером в бигудях)))) Или она указывает мне , как жить.. это ж значить одно из двух.. либо сам допустил (нерешительностью или баловством) или она совсем уж тогось, а зачем такая жена?)
Оййй понаписала))))

 Отправлено: 09.11.07 21:14. Заголовок: Диана пишет: Оййй п..

Диана пишет:

цитата:

Оййй понаписала))))

умница)) поддерживаю))

 Отправлено: 09.11.07 21:43. Заголовок: Странница пишет: ум..

Странница пишет:

цитата:

умница)) поддерживаю))

Женщины России против феминизма)))))))
кстати вспомнила в тему о гвоздях...моя бабуля проработала 25 лет рыбаком на судне гм, ветеран труда была)

 Отправлено: 10.11.07 21:11. Заголовок: Диана, клево))) ..

Диана, клево)))

 Отправлено: 16.03.12 13:14. Заголовок: эх.. веселая тема бы..

эх.. веселая тема была))) перечитала)) бодрит однако
пойду займусь женскими делами

 Отправлено: 16.05.12 09:42. Заголовок: нашла красную тряпку..

нашла красную тряпку для ярых феминисток и феминистов http://vedawoman.ru/

 Отправлено: 19.05.12 17:49. Заголовок: Я сразу извиняюсь пе..

Я сразу извиняюсь перед всеми участниками что и раньше и до сих пор не все (и не всех) прочитал на этом замечательном Форуме. Извинения и Сереже за то что прочитал только сегодня его заявленную тематику – все как-то некогда и все больше свои мысли донимают.
Но все-же спасибо Prade – реанимировала хорошую своевременную и очень важную для современных людей тематику.
Буду короток и напишу главное на мой взгляд:

Учитывая как длительно и бестолково проходят века и тысячелетия, которые прошли под знаком мужского преобладания, захваченного самым наглым образом несколько тысяч лет назад – я всеми руками голосую за решительный поворот в жизнеустройстве человечества – за власть женской половины!
Пусть это звучит категорически - но надоели мужские проделки:
– бесконечные войны и революции и их легкость к убийствам…
- бесконечные кризисы 95% которых придуманные специально…
- бесконечный обман и заумная ложь
- бесконечное двуличие мужской половины
- их подавляющее превосходство во всем – в большом и в малом!
- их патологическая жадность до денег и до власти…
и тд и тп…
Я готов приветствовать женскую власть во всем мире!

Я конечно не в восторге например от некоторых таких женщин как кондолиза райс, или хиллари клинтон, главная эмоцией которой всегда одна и та же «Вау!!», но все-таки на матушке Земле к сожалению гораздо больше высокообразованных но неисправимых «хулиганов» - среди заумных мужиков.
У них ничего не получается вот уже которое тысячелетие – неужели Вы женщины не видите этого!?

И вообще надоело вся эта мужская многотысячелетняя история полная крови и страданий. Хочется чего-то новенького радикального… жизни с человеческим лицом.
Дайте порулить хотя бы с 1000-летие красивым нежным и справедливым эмоциональным Женщинам. До чертиков надоел хладнокровный эгоизм мужчин!

Женщины – смелее идите во власть! Не комплексуйте. Сегодня Вы это можете и сегодня Вы это сможете!
Вы не глупее коварных мужчин!

И не слушайте ни в чем мужиков!
и никогда не берите в советники ни одного мужика! Они обязательно «скурвятся» и уговорят Вас начать новые войны и кризисы!

 Отправлено: 05.06.12 14:21. Заголовок: вот мне интересно, з..

вот мне интересно, займут женщины власть.. а что будут делать мужчины? пиво пить и смотреть как женщины не отдают Курильские острова японцам? или они ногти будут красить, обсуждать личную жизнь Пугачевой и спать на бигудях? или будут гейские парады проводить? а как же сильное плечо? а как же аналитический ум? а кто в доме хозяин?
Sweetrain а как вы представляете какие женщины рванут во власть? Во всем белом чтоли? думаете, что у женщин нет бесконечных обманов и заумной лжи? и двуличия у них нет? и жадности до денег? и убить они не могут? значит вы женщин только на картинках видели, без подписи))) (шутка)

 Отправлено: 11.06.12 22:25. Заголовок: Prada пишет: «…как в..

Prada пишет: «…как вы представляете какие женщины рванут во власть? Во всем белом что ли? думаете, что у женщин нет бесконечных обманов и заумной лжи? и двуличия у них нет? и жадности до денег? и убить они не могут? значит вы женщин только на картинках видели…»
Prada милая конечно я не смотрю на женщин через розовые очки. Одна госпожа Клинтон чего стоит - всю Африку взбаламутила и сейчас там в Африке сплошные убийства…Я почему хочу чтобы властвовали женщины –
Во-первых надо ПРОСТО ПОПРОБОВАТЬ…
И посмотреть что получиться. Уверяю хуже чем при мужчинах УЖЕ НЕ БУДЕТ!
Во- вторых у женщин изначально большое сексуальное ТОРМОЖЕНИЕ. Это естественное трможение с годами увеличивается. Следовательно, в общестатистическом плане, нельзя ожидать от Женщины грубо говоря «скурвится». Нет она с годами все больше и больше будет отстаивать высокоморальные идеалы.
2 примера:
Первый – когда мужчина- президент Италии – Бнрлускони 2 года назад стал вести себя аморально с точки зрения большинства итальянок – Они подняли такой галдеж про всей Италии. И правильно сделали – у простых итальянок больше морали чем у развратных президентиков
Второй – когда в Израиле премьер - министр также оказался втянутый в сомнительные половые связи его по-моему судили посадили в тюрьму…И инициаторами также были женская половина Израиля. И те и другие - Достойные женщины! Не то что в России –терпят сплошную порнуху везде - и по телеку и в бесконечных красивых порножурнальчиках. Ничего плохого не скажу о русских бабах – но их скромность доходит до маразма – где надо во весь голос сказать порнухе НЕТ! -они стесняются. Эта же их природная скромность заставляет их ТЕРПЕТЬ СЕКС с любимым мужчиной…
По большому счету от секса получают удовольствие только мужчины. А женщины ЭТО ТЕРПЯТ…Вот поэтому женщины должны быть у власти.
Что бы ни пели проповедники свободного секса – но в политике секс занимал всегда большую провокационную роль. Для мужчины.
Но не для женщины!. Когда политик высокоморален – это сильный и справедливый политик. Мужики слабы до секса… И поэтому они должны быть выключены из политики!
Политика должна стать высокоморальна и тогда весь мир вздохнет спокойно.
А падение морали у мужчин- политиков начинается с развращений… со свободного секса
Я не против секса вообще… но я против его превращения в собачье занятие. Секс – единственный естественный инстинкт – который осознается разумным человеком всегда ДВОЙСТВЕНННОМ ПРОТВОРЕЧИИ-ЕДИНСТВЕ:
То есть человек понимает что это с одной стороны в основном животная страсть (женщина, в отличие от кобеля мужчины, мудро воспринимает это лишь как осознанную необходимость)
А с другой стороны – секс воспринимается (особенно женщиной) как развратное действие, имеющее далеко идущие последствия – то есть толчком-импульсом началом к полной безнравственности:
- в семье
в политике
в карьере
в любви
-и вообще везде…
в отношении к человечеству вообще и к женщине в частности
Безнравственному политику наплевать - погибнет ли 100 человек в Сирии или 3 миллиарда от ядерной атаки
Женщина умеет контролировать секс – мужчина – нет. Поэтому мужикам нечего делать в политике!

 Отправлено: 14.06.12 17:01. Заголовок: стесняюсь спросить, ..

стесняюсь спросить, но наверно не мне одной интересно..что значит Sweetrain пишет:

цитата:

ТЕРПЕТЬ СЕКС с любимым мужчиной…

можно подумать, что секс женщинам не нужен, и вобще не в удовольствие..где вы такое прочитали? или женщина вам так сказала? обманула))
я вам так скажу.. у безнравственности нет половой принадлежности..безнравственность у всех бывает..неизлечима..это в детстве только можно откорректировать, и безнравственность проявляется не только в сексе..
согласна, что женщины по природе более целомудренны, но это не делает их грамотными политиками. Целомудрие им для другого надо.Это для другой темы.
А политиками должны все-таки мужчины быть. Только высокоморально продвинутые )) Даже слова такого политичка нет.
Для справки: 1) в израильской армии служат женщины, и это очень жестокие солдаты, по сравнению с мужчинами 2) шахидки со своими поясами тоже особо не беспокоятся о наненсенном ущербе 3) еще могу напомнить о легендарных амазонках 4) по данным милицейских сводок преступления, совершаемые женщинами чаще всего отличаются особой жестокостью

 Отправлено: 17.06.12 19:06. Заголовок: Prada пишет: «…можно..

Prada пишет: «…можно подумать, что секс женщинам не нужен, и вобще не в удовольствие..где вы такое прочитали? или женщина вам так сказала? обманула))…»
Подумать-то можно…
Но ведь я всего лишь пишу свое мнение. И ОНО МОЖЕТ БЫТЬ ОШИБОЧНО. Но на сегодня я так не считаю...
Ведь когда речь идет о психологии людей, или об их основных инстинктах - здесь ни в коем случае нельзя применять ЧИСТУЮ МАТЕМАТИКУ или ЧИСТУЮ ФИЗИКУ. Что это значит:
Вот мол только 10 процентов женщин ярко сексуальны, а только 90% - фригидны… А у мужчин – все наоборот…
Я всего лишь описываю ОСНОВНУЮ ориентировочную природную тенденцию – то есть ОТЛИЧИЕ СЕКСУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ женщин от взрывного сексуального поведения мужчин.
Женщина в сексуальной игре психологически более гибка. Что это значит?
- Отбрасывая всяческие развращающие придумлялки- приемчики в сексе, прямо ведущие к разложению, расшифровываю ее настоящую гибкость так:
Фригидная по природе женщина также может испытать все страстные чувства, но при совпадении многих условий.
Первое и главное из них - ее искренняя пылкая любовь – привязанность к любимому человеку.
Мужчине же все равно – ему главное удовлетворить свою, еле сдерживаемую неуправляемую, страсть. Удовлетворить любой ценой – ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!
Поэтому-то мужчинам сегодня и предлагают в Европе на полном серьезе (а точнее в развращенной Голландии) роботов – проституток- заменителей настоящей женщины.
Ведь не забудем – женщина в свободном сексе часто бывает капризна. Ей нужны и предварительные ухаживания и чистота вокруг ( в том числе самого мужика) и его искренние заверения интимная обстановка и и тд и тп
Женщина БИОЛОГИЧЕСКИ призвана Природой и Божественной силой прежде всего БЫТЬ МАТЕРЬЮ.
Мужчина же БИОЛОГИЧЕСКИ призван Природой и Божественной силой прежде всего быть если так можно выразиться ОПЫЛИТЕЛЕМ цветка по имени Женщина.
Поэтому он – ВСЕГДА ГОТОВ! К спариванию…Потому что его сексуальные чувства НЕСДЕРЖАННЫ, НЕВЕРОЯТНО СИЛЬНЫ и ЧАСТО НЕПРЕОДОЛИМЫ!
И ему все равно, где произойдет половой акт – на поле или в грязном туалете в присутствии других людей и тд…Лишь бы быстрее удовлетворить страсть.
Если этот нетерпеливый парень – является ее желанным любимым, то ему повезет - она ПОЗВОЛИТ СОВЕРШИТЬ СЕКС даже в грязном месте.
А когда пройдет короткий период бурного неуправляемого секса везде где только можно, – и девушка наконец-то получает заветное колечко и законного мужа – вот после этого наиболее наглядно и проявится настоящий сексуальный генотип Женщины:
Он и заключается как раз в том, что «…хватит муженек … сбавь-ка обороты…»

Мужчина ХОЧЕТ ВСЕГДА. А женщина – при благоприятной для нее обстановке (что случается значительно меньше, а чаще ОНА - ТЕРПИТ…)

По этому поводу вспоминаю свою мудрую маму и ее истинные слова:
«Если сучка не захочет – кобель не вскочит…»

 Отправлено: 18.06.12 04:34. Заголовок: кажется опять всплыв..

кажется опять всплывает тема про сынов Зевса
Sweetrain сколько вам лет, если не секрет?

 Отправлено: 27.06.12 16:29. Заголовок: Во-первых большое, а..

Во-первых большое, а точнее огромное-огромное спасибо тебе Prada за то, что из всех растворившихся в романтичном тумане романтиков, только ты и поддерживаешь со мною короткие диалоги. Я ничуть не упрекаю их – бог им судьба. Но я знаю твердо – всегда есть чему поучится друг у друга, и этим мы однозначно становимся сильнее.
Но ВРЕМЯ, видимо, в основном сильнее людей!...
И потому иногда наступают ДИКИЕ ВРЕМЕНА, когда люди…теряют культуру. Точнее внутреннюю культуру. А еще точнее, теряют способность различать истинную мировую культуру, несущую внутренний истинный свет истинное просвещение - от сегодняшней субкультуры, несущей ложь и моральное разложение, или превращающей истины в ложь а ложь - в псевдоистины. Когда в открытую на сценах великих когда-то театров теперь бегают голыми так называемые «ДЕЯТЕЛИ КУЛЬТУРЫ»…Сегодняшние «деятели культуры» за очень хорошие бабки только и делают, что внедряют антикультуру и с пеной у рта защищают эту антикультуру. Чего стоят заявление 114 так называемых «деятелей субкультуры», которые подписали открытое письмо в поддержку Pussy Riot, нагло надругавшиеся над священными чувствами верующих христиан.
Случись подобное в каком-нибудь мусульманском святом месте - они бы вообще живыми оттуда бы не вышли. Что-то подобное уже случилось с одним ретивым журналюгой, который попытался надругаться над мусульманcкими чувствами, высказав в отношении их веры что-то непотребное – и в течение месяца, как пишет продажная пресса, кто-то «случайно» попытался зарезать этого урода, нанеся несколько ножевых ранений.
Я считаю, что эти продажные девки как раз и раскалывают разлагают и сталкивают мир верующих, а так называемые «деятели культуры» им в этом ретиво помогают.
Простят православные христиане этих моральных вырожденок – и эта слабость будет дальнейшим поводом для продолжения аналогичных провокаций и в мусульманских храмах…
Поэтому на будущее я посоветовал бы Батюшке, проспавшему этот позорный случай (не надеясь на так называемый светский продажный суд), создать надежную охрану из 5-7 стойких верующих старушек, которые уж точно не выпустили бы живыми этих с-к из храма.
Во-вторых твой вопрос не в тему: ну скажу я «ннадцать семь»…и что от этого изменится? Если есть возражения давай сюда их – в дружеский круг…

Теперь далее по теме:
В продолжение ответа на твой предыдущий вопрос «…можно подумать, что секс женщинам не нужен, и вобще не в удовольствие..где вы такое прочитали? или женщина вам так сказала?...»
Впомнился еще один но очень показательный случай: Пригласил меня лучший друг на свадьбу…Все вроде чин-чинарем - пьют целуются шутят танцуют смеются снова пьют и тп. Пригасил я на танец самую красивую девушку – подругу невесты...Ну танцуем значит… чувствую нравлюсь я ей… болтаю я ей всякое…сам навеселе Вот, говорю красивую невесту выбрал себе мой друг…Да и Вы- ну о…оочень симпатичная…Видно задел я ее слабое место, потому что «раскололась» она тут же. Смеется сама ( а когда смеются девушки – значит нравится напарник) и так искоса смотрит на меня (тоже захмелевшим взглядом) и говорит:
«Вы парни думаете что Вы нас выбираете… Дурачки Вы- мужчины… Это МЫ ВАС ВЫБИРАЕМ!»
Так что в защиту женского умения осуществлять контроль над сексуальными чувствами – это в основном по женской линии.

 Отправлено: 27.06.12 22:02. Заголовок: про возраст я спроси..

про возраст я спросила потому, что в зависимости от количества прожитых лет накапливается некий опыт и люди думают по разному.. в 14 лет это одно, в 17 это другое, в 25 это еще что-то.. в 30 вдруг начинают переоценку ценностей и т.д. вот мне и интересно во сколько лет у вас приветствуются идеи матриархата и только потому, что женщина в этих идеях контролирует сексуальные чувства)
Про то, что женщины выбирают это да, и это правильно и хорошо.. еще было бы совсем хорошо, если бы планочка выбора стояла повыше.. этак глядишь и появятся нормальные мужчины. и было бы еще хорошо вытереть с женских мозгов идею "плохонький да мой". Так что даешь благородных рыцарей на белых конях- сильных, мужественных, умных. Сколько можно женщинам уже коней и горящие избы подсовывать?

 Отправлено: 30.06.12 20:07. Заголовок: Prada пишет : «…Для ..

Prada пишет : «…Для справки: 1) в израильской армии служат женщины, и это очень жестокие солдаты, по сравнению с мужчинами 2) шахидки со своими поясами тоже особо не беспокоятся о наненсенном ущербе 3) еще могу напомнить о легендарных амазонках 4) по данным милицейских сводок преступления, совершаемые женщинами чаще всего отличаются особой жестокостью…»
Мое мнение следующее:
Израильская армия – это армия, основанная на следующих лучших принципах:

- ВЫСОКАЯ ДИСЦИПЛИНА И ИСПОЛНИТЕЛЬНОСТЬ. Эти две замечательных категории основаны не на тупой офицерской пугалке и не на дедовщине (как в сегодняшней гребаной российской Армии), а НА твердых УБЕЖДЕНИЯХ каждого израильского солдата.
Израильский солдат сегодня воспитан в лучших идеологических традициях:
- ПАТРИОТИЗМА,
- ЛЮБВИ К РОДИНЕ
- ПОЛНОЙ САМООТВЕРЖЕННОСТИ И СТОЙКОСТИ
- САМООТДАЧЕ и ВЗАИМОПОМОЩИ
- законной ненависти к явным врагам страны.
Лучшие из этих принципов взяты израильскими воспитателями из лучших традиций лучших когда-то армий. В том числе из лучших традиций Советской Армии времен 43-50-х годов прошлого века.
Но это еще далеко не все – патриотическое воспитание в Израиле начинается с детского садика ив целом поставлено на недосягаемую высоту по сравнению например с жалкой Россией…
Под израильским солдатом я понимаю не только парней и мужчин вообще , но и ЖЕНЩИН.
Небольшой экскурс в различие психологии:
Для любой страны, где служат женщины в армии, отличие между женщиной –солдатом и мужчиной –солдатом заключается в следующем:
- Девушки , вроде бы одинаково прошедшие с парнями, скажем так, «Курс воспитания настоящего солдата-патриота» на самом деле отличаются по силе внутренней психологической установке.
Эта психологическая установка наиболее ярко проявляется в следующих качествах израильской женщины -солдата:

- БОЛЕЕ легкое, а потому более ГЛУБОКОЕ проникновение в женскую психику, начиная с детства – усвоение ею нерушимых СВЯТЫХ ДОГМ, таких как ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ, ПАТРИОТИЗМ, САМООТВЕРЖЕННОСТЬ.
Настолько глубокое, что если парень-солдат в трудной для него ситуации может начать как-то рассуждать о собственном спасении, то у женщины-солдата ее убеждения ее глубокая ВЕРА, ее презрение и ненависть к врагам не подвергаются никакой эрозии даже в труднейшие минуты!
И их поведение – это не жестокость, а лишь глубокое понимание того факта, что враг должен быть уничтожен!
Они лучше чем мужчины понимают часто произносимые слова - НА ВОЙНЕ -
КАК НА ВОЙНЕ! И никакой демагогии, внутренних колебаний, приводящих впоследствии только к слабости и предательству.
К сожалению, все эти бесценные качества несгибаемого бойца потеряны у нашей молодежи, растворившейся в пиве…
И Вы, Prada, сами очень хорошо подметили эту особенность глубокой веры в свое дело в свои поступки на примере шахидок-терроритсток. Поэтому-то среди смертников так много женщин.
Они просто более самоотверженны! И не рассуждают пространно уничтожить врага или нет. Они просто ЭТО ДЕЛАЮТ, не заботясь о своей возможной гибели.

Насколько высоко поднят АВТОРИТЕТ АРМИИ В Израиле - говорит всего лишь один, но значительный факт, почему-то не замеченный эгоистическим Миром, занятого только своими делами:
Президент Израиля несмотря на возражения земляков, принял твердое решение поменять единственного израильского солдата, по сути мальчишку, на 100 или 150 палестинских террористов.
И СДЕЛАЛ ЭТО!
Я ставлю ему высшую оценку как президенту умному и дальнозоркому, который этим единственным поступком еще более сплотил нацию во много раз больше чем все патриотические говорильни всех презиков Мира.
Этот худой скромный мальчишка, которого привезли домой и которого обнял и расцеловал президент… трогательная сцена стоит до сих пор передо мной…
Вот на таких поступках высших лиц государства и замешан настоящий патриотизм и полная самоотдача израильского солдата.

Примерно так воспитывается сегодня израильская Армия – одна из лучших боеспособных армий Мира.
Не чета сегодняшнему русскому военному разгильдяйству.

 Отправлено: 13.07.12 20:02. Заголовок: Нижеследующий пост ..

Нижеследующий пост рекомендуется прежде всего для:

- ОТВЕТСТВЕННЫХ и одновременно СОСТОЯТЕЛЬНЫХ МУЖЧИН;

- умных рассудительных ЖЕНЩИН, не впадающих в сиюминутные истерики по каждому неожиданному поводу;

- Юристов – хороших… И плохих - больших любителей часто перекраивать под себя российские Кодексы и саму Конституцию.

Пост представляется на всеобщее обсуждение в качестве предложения к социальному изобретению в области социальных взаимоотношений между мужчиной и женщиной.

Сразу оговорюсь – не претендую ни на какие личные приоритеты в этой области.
Мне главное – это хотя бы какое-то продвижение в такой архаической застарелой замшелой области, какими сегодня являются многие институты классического брака.

То есть, речь ниже пойдет прежде всего о брачных отношениях между женщинами и мужчинами.

Почему застарелой почему архаичной области ?
Потому что ЭТО КОМУ-ТО ВЫГОДНО! Выгодно, чтобы такие архаичные взаимоотношения на тысячелетия ЗАСТРЯЛИ именно на такой стадии…
А в качестве гнилой альтернативы (чтобы не прослыть консерваторами, а напротив казаться революционерами в глазах неразборчивой публики, хавающей все подряд) ОНИ предлагают ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ. С целью господства ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА… Миллиарда развращенных вырожденцев…
Но однополые браки – это прямой путь к гибели ВСЕГО человечества.

Мое же предложение по настоящему ПРОГРЕССИВНО и открывает новую перспективу для всего разумного человечества.

Это предложение:

1 - ПЕРЕНАПРАВЛЯЕТ громадную потенциальную энергию сексуального инстинкта мужчин от неизбежных измен, тайных посещений секс- шопов и от прочих развращений (как сегодня) в русло ИНТЕРЕСОВ СЕМЬИ и ЖЕНЩИНЫ;

Коротко пояснение слов: «интересы семьи и женщины» -
это в 1-ю очередь благополучная обстановка в сфере свободных по настоящему ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ моральных и духовных взаимоотношений, резкое сокращение случаев измен, наличие счастливых родителей со счастливыми детьми, благополучная финансово-денежная обстановка, и конечно без каких-либо квартирно-домовых проблем.

2 - решает проблему деторождения и эффективной защиты детей;

3 – поворачивает вспять неблагоприятную тенденцию ВЫРОЖДЕНИЯ МУЖЧИН.

Как на длительно прогрессирующем ( а потому незаметном) генетическом уровне, так и на уровне новых СТИМУЛОВ- ИНТЕРЕСОВ. Прочных и длительных.

4 – резко ограничивает принятие НЕВЕРНЫХ СУБЪЕКТИВНЫХ ( с точки зрения интересов семьи) внутрисемейных РЕШЕНИЙ

5 – решает многолетнюю и многострадальную проблему ЖЕНСКОГО ОДИНОЧЕСТВА!

Чтобы «не тянуть резину» сразу представляю суть предложения:

Я предлагаю ввести в государстве институт МНОГОБРАЧИЯ !

Скорее всего, в первую очередь многобрачие поначалу будет развиваться по линии МНОГОЖЕНСТВА.
Затем, по мере приобретения многими умными состоятельными женщинами финансовой независимости и благополучия, начнет упорно пробиваться чистый ручеек МНОГОМУЖЕСТВА.

Это предложение предлагаю ввести отдельной главой «МНОГОБРАЧИЕ» в СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС и прописать там несколько толковых глав, регламентирующих взаимные обязательства и права КАЖДОГО перед КАЖДЫМ членом большой семьи.

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ:
- о вышеперечисленных 5-ти достоинствах написано выше
Чуть подробнее раскрою 4-е предложение:
«резко ограничивает принятие НЕВЕРНЫХ СУБЪЕКТИВНЫХ ( с точки зрения интересов семьи) внутрисемейных РЕШЕНИЙ»
а) Его выполнение неизбежно повысит авторитет в первую очередь женщины ( ведь среди других жен ей придется лучше обдумывать свои семейные предложения, а не опираться на сиюминутные эгоистические желания единственной жены-диктаторши- «хочу так - не хочу так»).
б) Снизится сексуальная нагрузка для жен. А мужик не будет бегать «на сторону»
Чуть подробнее 3- предложение:
«поворачивает вспять неблагоприятную тенденцию ВЫРОЖДЕНИЯ МУЖЧИН»

Находясь постоянно под прессингом сразу нескольких жен, мужик сначала ВЫНУЖДЕННО, а потом сознательно начнет превращаться из «пивного лодыря-урода» в НАСТОЯШЕГО НЕУТОМИМОГО РАБОТНИКА, каждый день отдающий все свои мужские силы на БЛАГОПОЛУЧИЕ большой семьи. Так физически выкладываться, чтобы придя домой, он валился на постель со словами «Я СЕГОДНЯ СДЕЛАЛ ВСЕ, ЧТО МОГ». А благодарные бабы будут с глубокой благодарностью ухаживать за своим героем-муженьком..
Тогда ему будет не до пъянок. Бабы запинают…И не подпустят. И не справится он с ними всеми, если захочет покуражится над кем-либо. Умный муж примет добровольно опеку Совета жен. Хотя все без исключения и муж и жены должны соблюдать абсолютное равноправия. И никаких старших или младших жен! Все равны в своих правах и обязанностях И никаких любимчиц из жен. Никаких. Всем женам единственный муж должен оказывать одинаковое внимание. Всем без исключения!

Коротко штрихами о юридической стороне многоженства:

В новой главе Семейного кодекса обязательно прописать верхний «ПОТОЛОК СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ» мужчины:
- чтобы он уже имел
1) многокомнатную квартиру или несколько) или дом. Чтобы у каждой жены была своя отдельная комната или квартира.
Государство при этом должно не гнобить, а наоборот стимулировать меньшими налогами на недвижимость.
2) резервные накопления ( помимо текущего дохода) в любой валюте, начиная с минимума 1-3 миллиона рублей.
3) Обязательный тщательно продуманный брачный договор-соглашение в интересах будущей жены (тем более с дитем) с наступающей материальной ответственностью мужа при разводе и тп
4) Подробную информацию о:
- состоянии генетического аппарата
- генеалогическую историю предков минимум в 3-поколениях (чтобы не наплодить дураков от одного д…)
- собственную подробную историю болезней или генетических или приобретенных (пьянство) предрасположенностей, составленную по результатам специального исследования независимых врачей-экспертов)

Примечание: с этими «историями» обязательно должна познакомится каждая новая невеста и дать согласие или несогласие. При этом для фактической проверки достоверности результатов генетической и другой врачебной экспертизы новоизбранной жене предоставляется 1-2 года так называемого «временного супружества» после которого автоматически наступает большая материальная ответственность для обманувшего мужа.

Обязательно прописать несколько подробных Регламентов-шаблонов взаимоотношений внутри большой семьи с правами и обязанностями – так будет проще согласовать разные интересы. Регламенты зарегистрировать в Минюсте.
И т.д и т.п…
И тогда в Мире пропадут БЕСТОЛКОВЫЕ МУЖЧИНЫ. Им просто будет некогда валять дурака…
Продолжение следует.

 Отправлено: 14.07.12 23:42. Заголовок: Продолжение поста о ..

Продолжение поста о «МНОГОБРАЧИИ»:
Выше я предположил, что в окостенении или замшелости института брака между мужчиной и женщиной в основном виноваты сегодняшние назовем их «мировые Регулировщики населения», реализующие на практике теорию Мальтуса о принудительном сокращении населения планеты через своих ставленников в каждой стране.
Но это было бы не совсем правильно. Ведь институт брака между 1-м мужчиной и 1-ой женщиной существует еще со времен Римской империи и даже раньше - с древнегреческих времен.
Эта форма в конечном счете надолго прижилась прежде всего в немусульманском Мире. И кто-то более весомый влиял все эти тысячелетия именно на такое соотношение в браке 1:1.

Но кто же этот влиятельный «весомый» СУБЪЕКТ?!
Погадав на кофейной гуще , а также обратившись к собственному опыту, я пришел к неожиданному выводу:

Как там иногда говорят французы «Шершеля фам…» - Ищите Женщину…

Именно женщины ВЫИГРАЛИ от перехода человечества на такую форму брачных уз.
И в таком браке , ставшем теперь классическим, наконец-то кажется достигнуто ПОЛНОЕ РАВНОПРАВИЕ.
Но это - ИЛЛЮЗОРНОЕ РАВНОПРАВИЕ.
Между Мужчинами и Женщинами не было и не может быть никогда ПОЛНОГО РАВНОПРАВИЯ.
Я придерживаюсь такой точки зрения. А потому реально в подавляющем числе классических семей на самом деле ПРИНИЖЕН именно мужчина. По сути освоившись после свадьбы, молодая жена навсегда берет семейную политику в свои твердые женские руки. А мужу отводиться лишь роль ДОБЫТЧИКА – благ, денег и тп.
Глупые мужья чувствуют – тут, в его семье, что-то НЕ ТАК, но не могут до конца осмыслить, что он в конечном счете всего лишь ИСПОЛНИТЕЛЬ ВОЛИ ЖЕНЫ – послушный или не очень.
Отсюда и неизбежные дикие конфликты в семьях – от свадьбы до седых волос…
Потому что мужьям хочется бывшей СВОБОДЫ, ВОЛИ (как в юношестве).
А ее УЖЕ НЕТ!
Самое смешное что в конечном счете ПРОИГРЫВАЕТ-то ЖЕНЩИНА - ее бьют избивают до смертного боя…, но ВСЯ В СИНЯКАХ, ИЗБИТАЯ, РАЗВЕДЕНАЯ, оставшись одна с ребенком на руках, она все равно упрямо твердит что ОНА ПРАВА…А ОН – дурак…
Вот такие наши РУССКИЕ ЖЕНЩИНЫ…
Это наверное, единственный ее естественный ИНСТИНКТ – ИСКРЕННИЙ ВРОЖДЕННЫЙ ЭГОИЗМ – который является ее же врагом номер1 и который приносит ей в браке больше душевной боли не исчезающей никогда, нежели семейного счастья.
Мы, мужчины, не можем осуждать за это Женщину. Ее природный эгоцентризм неистребим!
Но с другой стороны, мы мужчины, не должны отдавать себя на вечное заклание СЕМЕЙНОГО БЫТА. Женщина вполне естественно больше МЫСЛИТ СЕМЬЕЙ и ее ПРОБЛЕМАМИ и умело или неумело пытается привязать муженька именно под реализацию ЕЕ ЖЕНСКИХ ПЛАНОВ. Она постоянно забывает, что ее муж не только ПОТАСКУН или НОСИЛЬНИК, страиватель или личный водитель такси для жены.

Замужние женщины – неутомимые придумляльщицы, того куда бы еще запрячь милого муженька.
По большому счету – почти все женщины в семье - ВАМПИРЫ. Вампиры от природы и потому мы, мужчины не должны на них обижаться. Им надо либо покоряться, либо как это делают растерянные туповатые русские мужики – просто время от времени устраивают дикие сцены избиений недавно так любимой женушки.
Вспоминаю пожилую соседку по лестничной клетке – как-то в пылу откровений о своей молодости рассказывала как здоровенный муж-верзила, носивший ее на руках, в те минуты когда она его ДОСТАВАЛА, в пылу ярости наматывал на кулак ее за длинную косу и отбивал женушку как астраханскую селедку обо все косяки в доме.
Вот как может достать мужа нормальная вроде жена. И я всегда немного обижаюсь даже за постороннего мужчину когда его женушка, вспоминая,– поливает мужа грязью.

Да что там чужие – как-то однажды вообще лично узнал нехорошую новость. Мне на ушко шепнула одна родственная тетка что мол, моя родная мама на людях плохо отзывалась о моем же отце- своем муже . Внутренне я немного обиделся на свою маму - мой отец конечно был очень крутой мужик и иногда чересчур. Но сколько мой отец дал мне – Вам никогда этого не понять – самое главное что он часто забирая меня на Природу внедрил в самое мое маленькое детское сердце бесконечную ЛЮБОВЬ К ПРИРОДЕ, к ее зелененьким сосенкам и голубым елочкам к ее мягкой ярко-зеленой травке-полевице, к голубизне неведомых озер и к дальним дорогам по неизведанным краям… И многое-многое другое.. Конечно же я его никогда не предам! Даже несмотря на то, что раза два меня пацана-сорванца порол ремнем через колено.
Женщины почти все не осознают, что мужу даже тупому все равно НУЖНО СВОЕ ПУСТЬ МАЛЕНЬКОЕ НО СВОЕ ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО.
Жены бесцеремонно вторгаются во ВСЕ и ВСЯ этого пространства мужа.. Они искренне считают что муж должен принадлежать ей ЦЕЛИКОМ и полностью. В этом их ГЛУБОЧАЙШАЯ ОШИБКА. А позже они от этого же страдают – разводятся, становятся калеками спиваются опускаются… даже убивают собственных детей – так они мстят мужу…
Можно было бы много рассказать об особенностях развития Женщины…
ну например большинство женщин в буквальном смысле ДУМАЮТ ЯЗЫКОМ.
Мужчина никогда не переговорит женщину, потому что в разговорной речи ей нет равных.
Поэтому вампир-женщина никогда не даст вам что-то договорить до конца. Она все это доскажет это за вас, уважаемые мужчины. Она никогда вас на самом деле не слушает, - она слышит лишь себя. Надо приложить массу усилий, чтобы женщина, наконец замолкла и стала бы слушать Вас.
Я однажды задумался - почему мужчины извлекают новые истины предварительно обдумывая мучительно напрягая кору головного мозга, а женщины всегда приходят к истине через язык.
Только в беседах и бесконечных разговорах женщины достаточно быстро постигают все что нужно. Если заставить вынужденно женщину длительно не говорить – она вообще очень быстро лишится рассудка. Ее мозг питается исключительно через разговорную речь. Ей ни к чему какие-то теоретические напряги мужиков – она все достает через язык, через разговор.
Поэтому когда мужики посмеиваются над женщинами – опять мол загалдели – они глубоко ошибаются – в это время у болтающих вроде бы зря женщин идет вовсю процесс усвоения новых серьезных истин.
Как-то наткнулся на объяснение этого феномена у какого-то умницы-психолога:
- С самого-самого рождения девочек любят больше – зацеловывают, постоянно возятся с ними, тютюшкают их, все время разговаривают с ними по сравнению с мальчиками. И позже девочки усваивают этот невербальный язык жестов прикосновений и главное –навсегда усваивают голоса и речь мамы или папы гораздо более эффективно, чем мальчики. Мальчикам, к сожалению, меньше достается всего этого от матери.

В условиях безраздельного господства женщины-жены слабые мужики быстро ломаются- перестают быть личностями, спиваются на стороне, все больше времени коротает с друзьями. Как однажды заметил мой бывший друг бывший талантливый начальник отдела, а сейчас спившийся дворник по поводу своей жены – «…прихожу мол с рыбалки зимой поздно устал смертельно а МОЯ ВОЛЧИЦА тут же накинулась на меня…» и тд
Все это я описал для того чтобы выявить негативное в браке для классического сочетания 1: 1.
Помните знаменитую картину то ли Репина тол и Сурикова не помню точно - называется «Неравный брак». На картине изображена кроткая девчушка венчающаяся в церкви со стариком. Так вот наш классический брак - 1 мужчина и 1 женщина только на первый взгляд вроде бы РАВНЫЙ и РАВНЕЕ НЕ БЫВАЕТ.
А на самом деле брак в таком привычном сочетании по самой своей сути НЕРАВНЫЙ. Ну невозможно приравнять мужчину и женщину. Это совершенно разные биологические Галактики!
Поэтому если радикально не отойти от этой единственной господствующей формы брака то уж точно оправдаются мрачные прогнозы о ВЫРОЖДЕНИИ МУЖЧИНЫ!

К сожалению множество обычных женщин не понимают этого – их природный эгоизм, независимо от того любят они или нет своих мужей, губит их главное природное призвание – быть ВОИНАМИ,ТРУДЯГАМИ, немного авантюристами-романтиками, и ПРИНИМАТЬ САМОМУ ВСЕ ВАЖНЫЕ РЕШЕНИЯ и РЕШАТЬ САМОМУ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВСЕ ПРОБЛЕМЫ. Ради своей семьи, ради своего народа, своего государства.
Истинное предназначение мужчины быть не ведомым по кухонным работам, а САМОСТОЯТЕЛЬНО, КАЖДЫЙ ДЕНЬ напрягать свои мозги и мышцы В ПОЛНУЮ СВОЮ СИЛУ! До изнеможения! И прежде всего соответствии со своим ПРИЗВАНИЕМ, со своей душой и со своими ВЫВЕРЕННЫМИ ПЛАНАМИ… при этом конечно советуясь и со своей понимающей женой или с женами.
Отпустите наконец мужчин, уважаемые Женщины! Пожалуйста!

 Отправлено: 31.07.12 12:25. Заголовок: :sm15: как вы меня ..

как вы меня насмешили своими постами о многоженстве))))...мало мужику одной женщины вампира, надо штук 5 повесить РАВНОМЕРНО.. чтоб никого не обидеть...и про "потолок" насмешили...и про думанье языком)))) я даже спорить не буду по поводу многоженства... мне просто смешно.. в наших-то российских условиях это просто картина маслом...

 Отправлено: 31.07.12 14:41. Заголовок: "если б я был су..

"если б я был султан, я б имел 3 жен...."))))) простите никого не хотела обидеть...
но не могу не поёрничать на эту тему...
Прохоров у нас без жен..надо б ему штук 50...эх..вставайте в очередь, русские женщины..щас на всех прынцы найдутся..а если не будут брать, отключим газ

 Отправлено: 03.08.12 20:56. Заголовок: Сначала снова о «дум..

Сначала снова о «думании женщин языком»:
Prada, Ваша реакция была предсказуема – осуждение…
Начну издалека.
На заре зарождения человечества сексуальные инстинкты у мужика - неандертальца или кроманьольца были не слабее.
Но как он выражал бы свое ЖЕЛАНИЕ у древнего костра? Ну примерно так: «Ммм…Бу-бу-бу… ба-ба-ба...» А услышал бы в ответ от своей соплеменницы на чистом неандертальском языке примерно следующее:
Ну что ты там мычишь приятель!...Иди ко мне бедолага…».
Я уверен, что в древности первыми научились говорить ЖЕНЩИНЫ. Древние женщины были хранителями очага и огня и это было очень ответственное занятие. Им приходилось постоянно руководить (если так можно выразиться) ВСЕМИ ПРОЦЕССАМИ в племени. Она просто была вынужденно заговорить. А мужики в мамонтовых шкурах все больше молча охотились на мамонтов и бизонов – ведь будешь шуметь – спугнешь добычу…
Нет смысла много говорить на охоте или рыбалке…Знаю по себе…
Если немного углубится в физиологию мозга, то появление разговорного языка – явилось решающим в выживании человечества.
Когда я написал выше что « женщина думает языком», то имел ввиду стадию высшего развития.
Чуть подробнее:
Именно разговорная речь моментально мобилизует множество отделов коры мозга ( в первую голову слуховые), ответственных за саморазвитие. САМОРАЗВИТИЕ - ЧЕРЕЗ РЕЧЬ. Речь по сей день являлась и является основным пусковым моментом для развития человека.
А вот у мужчин такая четкая синхронизация главных отделов через речь развивается ОСЛАБЛЕННО и подавляется альтернативным направлением развития – если так можно выразится - через накопленные архивные НЕЙРОННЫЕ «БАНКИ ДАННЫХ». то есть только через собственный жизненный опыт. Поэтому он долго не может принять правильное решение – копаясь в своих гигабайтных «банках» личного опыта, проверяя «на вшивость» бесчисленные варианты решения. Короче Мужик умнеет ПОЗЖЕ!

Если можно так выразится (говоря языком компьютерного программиста) У ЖЕНЩИН – ОБРАЩЕНИЕ к своим БАНКАМ ДАННЫХ происходит ЗНАЧИТЕЛЬНО БЫСТРЕЕ – потому что происходит активизация мышления через такое мощное средство как ЯЗЫК. То есть ЧЕРЕЗ РЕЧЬ!
Мужчина чтобы что-то понять, чтобы разобраться – он вынужден обращаться к книгам, к древним и современным корифеям философии, истории, психологии…А потом проверять правильно ли все это написано… Потому-то мужчину легче обмануть всякими красивыми теориями, КРАСИВОЙ ПЕЧАТНОЙ или ТРИБУННОЙ ЛОЖЬЮ…
Женщину же труднее обмануть и средствами массовой информации и красивой словесной чепухой влюбленного мужика.
У нее СВОИ КРИТЕРИИ раскрытия ИСТИН – ей достаточно одного единственного неверно сказанного или написанного слова. Ей достаточно даже секундного изменения хрупкой ИНТОНАЦИИ и она сразу все поймет... и увидит красивую ложь…

 Отправлено: 04.08.12 06:40. Заголовок: Prada пишет: «…я даж..

Prada пишет: «…я даже спорить не буду по поводу многоженства... мне просто смешно.. .. в наших-то российских условиях… Прохоров у нас без жен..надо б ему штук 50...эх..вставайте в очередь, русские женщины..щас на всех прынцы найдутся…»

Кстати спасибо за подсказку – ведь когда писал о многоженстве даже и не подумал о Прохорове. А ведь это и есть РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ МНОГОЖЕНСТВО! Причем красивые и не самые тупые девки тучей цепляются за него как комары в дремучей тайге…
Только вот сегодня реальные многоженцы не обременены никакими обязательствами. Но русские бабам и этого не жалко – дай хоть побалдеть месяц-другой по европейским Куршавелям и, извините за выражение, фигурку свою показать да задницей покрутить среди крутой публики. А то ведь в гнилой бедной российской глубинке и не заметят тебя до 60-лет…
А если серьезно - то ведь человеческая ИСТОРИЯ СЕГОДНЯ ПЛАНИРУЕТСЯ И ДЕЛАЕТСЯ элитной кучкой ИЗБРАННЫХ ЖРЕЦОВ. Вот уже 3-е столетие ИСТОРИЮ ПЛАНИРУЮТ И ДЕЛАЮТ как считают нужным! Через своих назначенцев в каждой без исключения стране. А за то, что поставили - ОНИ получают регулярный ОТКАТ от правящей олигархии в виде знаменитого кудринского стабилизационного фонда.
Так что долго будет не видать просвета в России в деле борьбы с коррупцией – ведь она заложена в самой, назовем ее так, узаконенной «СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОТКАТАМИ». Нынешняя Россия вся сверху донизу выстроена на его величестве -ОТКАТЕ. И в центре и в глухой российской глубинке. Поэтому о морали чиновников даже и заговаривать не стоит.
Если следовать логике мировых управленцев-делателей истории, то ввести институт многоженства – для них нет никаких проблем. Хоть завтра!
Но…»ВСЕМУ – В СВОЕ ВРЕМЯ…»
А по факту в «откатной России» уже давно существует практика многоженства. Надо только быть повнимательнее. Но только среди, повторяюсь, ОТВЕТСТВЕННЫХ И БОГАТЫХ МУЖЧИН. Но у таких жен к сожалению сегодня нет никаких прав и свобод – а только одна – ублажать своего богача и ждать - может что-то ей обломится от его щедрот…
Так что нам, российским муравьям-рабутягам, действительно остается только смеяться… сквозь бессильные слезы…
Смешно…очень смешно…до икоты… до коликов в животе…
И не надо даже начинать спорить – все уже за нас решено! Хавай что подают…Сейчас многоженство НЕ ВЫГОДНО МИРОВОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ – сегодня оно стремится сократить народы до своего золотого миллиарда.

 Отправлено: 07.08.12 13:40. Заголовок: а вот интересно.. е..

а вот интересно.. если мужик берет в жены женщину, которая в свою очередь является многомужней..то он и этих мужиков содержит? а у этих мужиков может еще гаремчик имеется.. а то как же.. чтоб на сторону не ходили...и так далее
будем жить как племена на забытых островах.. дети общие, жены общие, мужики общие, деньги на всех поделить..моногамов закидать помидорами, ибо ниче в прогрессе не понимают

 Отправлено: 23.08.12 17:56. Заголовок: «А потом наступит де..

«А потом наступит день…
Тень…
Каждый скажет –
То, что было - не помню…
И пойдем мы под пастушью свирель
Дружным стадом…
На бойню!
…………..
Бог терпел…
И нам велел… – потерпи…»

(Из песни незабываемого Виктора Цоя «Атаман»)


Еще раз о так называемой ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ - ДВОЙСТВЕННОСТИ СЕКСА в жизни человека:

Человек – единственный из животных, стоящее на высшей ступени интеллектуального развития по сравнению со всем остальным миром живых существ.
Но многое, очень многое остается в генах человека от животных. Это, прежде всего безусловные инстинкты животных.
А главное, так получилось, что МЫ, ЛЮДИ, РАЗМНОЖАЕМСЯ, КАК И ВСЕ ЖИВОТНЫЕ, ЧЕРЕЗ СОВОКУПЛЕНИЕ особей противоположного пола.
Правда, можно и не совокупляться друг с другом. Но основной инстинкт берет свое, и мы, если не получаем удовлетворения, то (как это иногда делают обезьяны или собаки), тоже иногда либо сосем собственную письку, либо занимаемся онанизмом…
«творчески мыслящий» человек пошел дальше - зачем сосать свою немытую… когда можно за хорошие бабки сосать и лизать чужую помытую у какого-нибудь выстиранного, тщательно побритого отутюженного олигарха…
Выше я уже писал о так называемой «ДВОЙСТВЕННОСТИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ НАЧАЛ» в сексе.
А вообще понятие слова «СЕКС» - чисто человеческая выдумка и занятие. С одной стороны, без основного инстинкта, без половых контактов мы (как и собаки) не можем нормально существовать. А с другой стороны, занимаясь сексом, мы быстро «скурвливаемся», то есть развращаемся до «скотского состояния».
То есть:
После безудержной секс-практики мы, незаметно для себя, начинаем смотреть на окружающих людей потребительски, как на потенциальных временных партнеров по получению сексуального удовольствия. Но эта фаза «потенциального сексуального партнерства» кратковременна и длится недолго. Она быстро перетекает уже в фазу устойчивого коммерческого подхода к партнеру КАК К ТОВАРУ- плохому или хорошему.
Под таким «сексуально- товарным углом зрения» мы, мужчины, начинаем рассматривать ВООБЩЕ ВСЕХ окружающих людей.

Рассмотрим его внутреннюю суть:
После устойчивого формирования в сознании мужчины «товарного» подхода к женщине как к «сексуальному станку», любой человек уже не ценен для нас как интеллектуал, как духовный или романтический друг, да и вообще как специалист, или как «УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК» (в прямом смысле слова).
Напрочь, если не навсегда, пропадает куда-то внутреннее УВАЖЕНИЕ ВООБЩЕ К ЛЮБОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Длительно занимаясь самым откровенным разнузданным сексом любой человек ВНУТРЕННЕ (втайне от других) все равно ощущает и понимает, что он, в общем-то, стал «полной скотиной», но при этом, все равно идя на поводу страсти, требующей ВСЕ БОЛЬШИХ развращений, ПРИВЫКАЕТ уже не осуждать себя …
И точно также он автоматически переносит такое низкое мнение теперь и на других людей, считая и их такими же «развращенными скотами». И соответственно начинает к ним относиться ПО-СКОТСКИ (правда, не говоря им об этом и не проявляя себя в открытую).
Если коротко обозначить такое внутреннее психологическое ПЕРЕРОЖДЕНИЕ сексуального перерожденца, то оно звучит примерно так:
« как бы Вы, друзья, не маскировались под высокоморальных «поучителей-человеков»
- все равно ВСЕ ЛЮДИ – СКОТЫ И СВОЛОЧИ»…В конечном итоге…

Так как же нам мужчинам поступать!?...Чтобы не оскотиниться до совершенного падшего эгоиста?
Единственный правильный УРОК таков:

- ВСЕГДА ПОМНИТЬ О противоречивой ДВОЙСТВЕННОСТИ человеческого СЕКСА (этой двойственности нет в дикой естественной природе, а только в человеческой среде).

И в первую голову всегда помнить о 2-й ее темной стороне – о том что, ты, бесконтрольно занимаясь сексом, можешь быстро превратится в сексуальную скотину, навсегда презирающую за ТО ЖЕ САМОЕ остальную часть человечества… твердо считая это самое человечество таким же скотским.

Последствия такого перерождения многолики и огромны:
В основном по этой причине, друзья, в мирное время самое большое количество предателей рождается среди политиков, среди т.наз. «общественных деятелей» и прочей «артистической и культурной элиты» и прочих руководителей разного ранга, готовых на все… Рождается именно под скромной тенью неконтролируемого сексуального беспредела…
Еще в 50-х годах прошлого столетия началась так называемая «сексуальная революция» в Европах и Америках. Продажная пресса во всем мире захлебывалась от телячьего восторга – а как же - «человечество, то есть мы с вами, наконец-то стали сексуально СВОБОДНЫМИ. Гуляй – не хочу, в джунглях свободного секса! На самом деле это была всего лишь продуманная долговременная акция властителей Мира, воплощающих теорию Мальтуса на практике.
Что же принесла сексуальная революция?:
– резкое сокращение численности новых молодых семей, а значит и будущих так и не родившихся детей
- резкое увеличившееся число абортов у неразумных незамужних молодух и, как следствие, увеличение числа женщин страдающих целым букетом так называемых «послеабортных» заболеваний- атеросклероз гипертония ожирение инсульты и инфаркты опухоли и саркомы половых органов.
Предыдущая история женщины и деторождения упрямо говорит о том, что уж лучше родить пятерых чем сделать аборт (или таблеточное прерывание) от первой беременности. Но у глупых но самоуверенных девок-то – одна любовная пыль в голове…
- резкое увеличение продажных политиков во всех странах, множества мужей-авантюристов, и прочей сексуальной шпаны, обрадованной «свободой секса»
Только своим «творческим» СОЗНАНИЕМ человек (в отличии от животных) и может быстро дойти до развращения… до тысячи и более развратных приемчиков ради получения НАСЛАЖДЕНИЯ, вплоть до садистких…

Но только тем же ОСОЗНАНИЕМ человек и МОЖЕТ КОНТРОЛИРОВАТЬ и УДЕРЖИВАТЬ себя ОТ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗЛОЖЕНИЯ И ОСКОТИНИВАНИЯ.
Всему – своя мера:
- Для алкаголика «мера» выпитой водки – ведро.
- Для сексуального извращенца – «мера» удовольствия – 10 тысяч неисчерпаемых сексуальных приемов из Кама-сутры, из выдуманных старинных китайских «советов», наконец из неисчерпаемого нового ОКЕАНА РАЗВРАТА ИНТЕРНЕТА.РУ и т.д.и т.п…
-для НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА – жесткий САМОКОНТРОЛЬ И ОГРАНИЧЕНИЯ

Наиболее «хитрые продвинутые развратители» стремятся даже извратить и саму НОРМУ.
То есть НЕЗАМЕТНО СДВИНУТЬ ЕЕ ПРЕДЕЛЫ в область откровенного разврата и откровенного порно…Как это уже случилось с «просвещенной «сифилизованной» Европой, где нормой стали однополые браки.
Погодите…То ли еще будет… Всему – в свое время…
Скоро узаконенной «нормой» станут сексуальные контакты с малышами…А также с кошками собаками кактусами и замочными скважинами…
В условиях продажного парламентско- государственного беспредела, развернувшегося по всему миру, когда веером «пекутся» уродливые античеловеческие законы, ТОЛЬКО САМ ЧЕЛОВЕК как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ отдельный ИНДИВИД, может противостоять этой многоэшелонированной высокоорганизованной чуме 21 века.
Вот давно и много говорят и пишут об «оппозиции», о всяких партиях и прочих, на первый взгляд сильных общественных организациях – вроде бы сильных своим единством, единством своих членов...
А на самом деле – дешевый блеф это все! Партии приходят и уходят. Рождаются и умирают, достигают выдающегося прогресса и отвратительно разлагаются…

Только ОТДЕЛЬНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЛИЧНОСТЬ МОЖЕТ УСПЕШНО ПРОТИВОСТОЯТЬ ВСЕМ, непрерывно изобретаемым, БАЦИЛЛАМ РАЗЛОЖЕНИЯ изначально высоких МОРАЛЬНЫХ личностных качеств ЧЕЛОВЕКА.
Если сильно захочет…

Отдельная личность – это самый уязвимый, но в тоже время ПОСЛЕДНИЙ и самый МОЩНЫЙ и НЕПРИСТУПНЫЙ БАСТИОН перед натиском высокоорганизованной, последовательной в своих коварных планах, новой дьявольской рати человеконенавистников.

Так что друзья, совет один – и беспроигрышный:
Всеми доступными и недоступными, дозволенными и недозволенными способами ВОСПИТЫВАЙТЕ, РАЗВИВАЙТЕ и поддерживайте В СЕБЕ и своих детях САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМУЮ ЛИЧНОСТЬ!
И вас никогда и никто не сумеет обмануть и превратить в современных рабов 21 века.
Вспомните выдающегося писателя-антифашиста Ганса Фалладу и его отважного героя-одиночку из романа «Деревья умирают в одиночку». Он не побоялся противостоять в одиночку мощной гитлеровской фашисткой бесчеловечной системе в самом логове фашистов. Хоть он был и «один воин в поле», но продолжал бороться…
К сожалению, на мой скромный взгляд, сегодня наивное человечество потихоньку исподволь снова сползает в тот же фашизм…На первых порах мягкий незаметный осовремененный демократизированный…Пока…
Пока ПРОДОЛЖАЕТСЯ «СОН коллективного РАЗУМА»…сон, который РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ…

Выбирайте…Выбор за вами, друзья!

 Отправлено: 02.09.12 12:40. Заголовок: не знаю как кто, а я..

не знаю как кто, а я лично вообще не пойму о чем написано
не мой уровень наверно)

 Отправлено: 03.09.12 23:08. Заголовок: Отвечаю на недоуменн..

Отвечаю на недоуменный вопрос Prad_ы:
На первый взгляд действительно, при чем тут основная тематика о «Феминизме» и мои странные разглагольствования.

Во- 1-х, феминизм возник совсем не на пустом месте… ни на каких-то приятных женских посиделках.. Вынужденному рождению этого прогрессивного движения как раз и способствовала 3 тысячелетия подряд никуда не годная историческая практика мужчин. Которые в течение всех этих 3-5 тысяч лет оставляли женщине лишь место скромной служанки, обслуживающей его прихоти.
На справедливый вопрос почему ТАК вели и ДО СИХ ПОР ВЕДУТ СЕБЯ МУЖЧИНЫ как законченные эгоисты – я частично ответил выше обратив Ваше внимание на одну из главных на мой взгляд причин, такую как сексуальную несдержанность, а точнее сказать, распущенность мужчин.

Во-2-х, и наконец справедливое движение никогда бы не возникло в головах миллионов потухших духом рабынь, если бы среди них по счастливой случайности не оказались десятки, пусть даже единицы, симпатичных представительниц сильных духом и яркими чертами независимой самостоятельно мыслящей женщины, не желающей мириться с вечной ролью ведомых постельно-кухонных рабынь, пусть даже и одетых в бриллианты…

И в 3-х
Если не противостоять новому надвигающемуся тоталитарному неофашизму, то никакие феминистические продвижения никогда не станут возможными, и умрут в конце концов так и не принеся в длительной исторической перспективе никаких дивидендов самим женщинам.

ВСЕ в этой Вселенной имеет свои причины и ВСЕ имеет самую тесную ВЗАИМОСВЯЗЬ…кажущуюся странной на первый взгляд, в том числе между :
- сексом и большой политикой…
- нашим воспитанием и, соответствующим ему, НАШИМ БУДУЩИМ…